Wie Verhütungsmittel für Frauen schrittweise weggenommen werden

Frauen zahlen bereits in vielerlei Hinsicht den Preis für die Sparmaßnahmen - und jetzt gehen sie mit ihrer reproduktiven Gesundheit darauf aus.

Viele Hausärzte in England haben auf Grund der Kürzungen bei der Finanzierung der öffentlichen Gesundheit auf einige Verhütungsmethoden verzichtet - nach Untersuchungen der Beratungsgruppe für Empfängnisverhütung - Frauen mit einer begrenzten Auswahl an Empfängnisverhütung.

Methoden wie Intrauterinpessare (IUPs) und das Intrauterinpessar (IUS), sowie die kontrazeptive Injektion und das Implantat, sind entweder nicht mehr zur Verfügung gestellt oder sind von einer von drei Räten, nach der ersten Veröffentlichung veröffentlicht werden von der BBC Victoria Derbyshire Programm.

Und vielleicht ist es am besorgniserregendsten: Ein Viertel der Räte hat bereits einen Teil ihrer Verhütungsdienste geschlossen oder geschlossen, die größtenteils aus den öffentlichen Gesundheitsbudgets der Gemeinderäte finanziert werden.

In den letzten Jahren wurde die Finanzierung von Räten drastisch reduziert. Im Juli 2015 kündigte der frühere Kanzler George Osborne an, dass die öffentlichen Gesundheitsbudgets bis April 2016 um 200 Millionen Pfund gekürzt würden. Infolgedessen wurden die Wahlmöglichkeiten für Frauen eingeschränkt, unabhängig von Richtlinien, die eine Wahl aller Methoden vorschlugen.

"Wir sprechen regelmäßig mit Frauen, die Schwierigkeiten beim Zugang zu Verhütungsmitteln hatten, und dieser Bericht liefert eindeutige Beweise dafür, dass es sich dabei nicht um Einzelfälle handelt", sagt Katherine O'Brien, Medien- und Politikberaterin des britischen Schwangerschaftsberatungsdienstes.

Laut British Pregnancy Advisory Service (BPAS) lebt ein Drittel der Frauen in Gebieten, in denen Verhütungsdienste eingeschränkt sind.

O'Brien sagt, dass die Dienste so geschützt werden sollten, dass die wichtige Rolle der Verhütung im Leben von Frauen und ihrer Gesundheit anerkannt wird.

"Nicht nur, dass Dienstleistungen geschlossen werden, sondern Frauen, denen es gelingt, Zugang zu einer Klinik zu bekommen, wird dann die gesamte Palette von Optionen auf der Grundlage der Kosten verweigert - einschließlich einiger der effektivsten Methoden. Frauen sollten nicht" aufstehen "müssen. mit einer Methode der Empfängnisverhütung, die für sie nicht funktioniert, und wir sollten die Bedenken der Frauen über die Nebenwirkungen verschiedener Methoden ernst nehmen. "

Die Beschränkung des Zugangs von Frauen zu Verhütungsmitteln kostet auf lange Sicht mehr Geld.

"Das Verhindern von kontrazeptiven Dienstleistungen ist eine völlig falsche Ökonomie. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass jegliche" Einsparungen "auf lange Sicht tatsächlich erheblich mehr kosten - Verhütung ist eine Investition, kein Luxus.

Genevieve Edwards, britische Politikdirektorin für Marie Stopes, warnt vor Budgetkürzungen für Verhütungsmittel. Dies könnte zu mehr ungeplanten Schwangerschaften und mehr Schwangerschaftsabbrüchen führen.

"Durch unsere Dienste treffen wir Tausende von Frauen, die keinen Zugang zu einer wirksamen Verhütungsmethode oder einer ganzen Reihe von Optionen hatten. Für die Mehrheit der Frauen, die wir sehen, sind es die Kurzzeit-Kontrazeptionsmethoden, die versagt haben", sagt Edwards.

"Die Einschränkung dieser Entscheidung ist noch immer sehr besorgniserregend und könnte ungeplante Schwangerschaften und mehr Schwangerschaftsabbrüche bedeuten. Es ist äußerst wichtig, dass wir die Finanzierung für die Fortführung der in den letzten zehn Jahren erzielten Fortschritte schützen und Frauen die empfängnisverhütenden Leistungen zukommen lassen, die sie verdienen."

Und die Budgetkürzungen kommen zu einer Zeit, in der Frauen bereits einen hohen Preis für Kontrazeptiva zahlen. In England zahlen Frauen bis zu 30 Pfund für die grundlegendste Form der Notfallkontrazeption - auch bekannt als die Pille danach - fünfmal mehr als in anderen europäischen Ländern.

Einer der Gründe für den hohen Preis der Antibabypille ist wegen des Prozesses, den Frauen durchlaufen müssen, um es zu bekommen. Es wird fest hinter dem Ladentisch gehalten, was bedeutet, dass Frauen vor dem Kauf der Pille eine unnötige und peinliche Konsultation durchlaufen müssen.

Und da der sexuelle Gesundheitsdienst, der kostenlose Notfallkontrazeption anbietet, auch Kürzungen erleidet, werden mehr Frauen keine andere Wahl haben, als sie zu kaufen, um eine ungeplante Schwangerschaft zu vermeiden.

Notfall-Kontrazeption ist kostenlos zur Verfügung von Allgemeinärzten und Kliniken für sexuelle Gesundheit, aber Termine sind schwer zu bekommen und Dienstleistungen zunehmend eingeschränkt durch Kürzungen der öffentlichen Ausgaben. Einige Apotheken nehmen an lokalen Programmen teil, um eine Notfall-Verhütungsmethode kostenlos zur Verfügung zu stellen, aber sie dienen oft nur jungen Frauen, und der Service ist nur in bestimmten Apotheken verfügbar und wenn der Apotheker vor Ort ist.

Es ist 15 Jahre her, dass das Progestogen-Notfall-Verhütungsmittel Levonelle One Step erstmals Frauen in Apotheken in Großbritannien zur Verfügung gestellt wurde. Der Preis wurde absichtlich erhöht, um Frauen daran zu hindern, sie als eine normale Verhütungsmethode zu verwenden, aber seit seiner Einführung ist die Verwendung von Notfallkontrazeption noch gering. Obwohl die Mehrheit der Frauen auf Kondome und tägliche hormonelle Pillen angewiesen ist, ist die Notfall-Verhütungspille für Frauen immer noch teuer, wenn ihre üblichen Methoden versagen.

"Es ist absolut dumm, dass wir ein Medikament hergestellt haben, das Frauen eine zweite Chance gibt, eine ungewollte Schwangerschaft zu vermeiden, die so schwer zu bekommen ist", sagt Ann Furedi, Geschäftsführerin von BPAS.

"Die Menschen vertrauen darauf, dass eine Vielzahl von Medikamenten in den Regalen der Apotheken vernünftig und angemessen verwendet wird. Bei der Empfängnisverhütung sollte es nicht anders sein. Es ist an der Zeit, den ultimativen Sexistenzuschlag aufzugeben und Notfallverhütung dort zu platzieren, wo sie hingehört das Regal, zu einem Preis, den sich Frauen leisten können. "

Quelle: http://www.ibtimes.co.uk/how-womens-contraceptives-sind-gradually-taken -away-1596083